Mindre basiskt havsvatten
Havet absorberar hälften av den koldioxid som släpps ut i atmosfären. Det har resulterat i stora mängder som tagits upp under de senare åren. När koldioxid tas upp i havet bildas kolsyra, vilket sänker pH-värdet. Just lägre pH-värden, desto svårare är det för kalciumskapande organismer att bibehålla sina skal. Ett kraftig sänkt pH-värde skulle alltså kunna leda till färre skaldjur i våra hav, vilket skulle medföra en ordentligt omläggning av ekosystemen.
pH-mätningar har genomförts med okej tillförlitlighet sedan början av 1990-talet. Sedan dess har tendens varit sjunkande pH-värden. Enligt SMHI har pH-värdet sjunkit med mellan 0,1 – 0,2 enheter sedan 1993 i några av de svenska farvattnen. Havsvatten har ett pH-värde på cirka 8, vilket gör dem något basiska (neutral är 7). Haven skall alltså bli 10 gånger mindre basiska innan de blir neutrala, och sjunker ner på den sura skalan. Men ju mer koldioxid som släpps ut, desto större är risken att haven utvecklas åt det hållet. Risken finns också att haven blir mättade, och därför tar upp mindre koldioxid i det långa perspektivet.
Läs mer:
- SMHI
- Försurning i rapporten “Havet 2008″ (obs: pdf)
Intressant? Läs mer om östersjön, ph, försurning.
Trevligt att du är tillbaka i bloggform.
Tänkte på det här med buffertförmåga när du nämner pH. Som ölbryggare är det lite klurigt att brygga en pilsner på Uppsalavatten eller en IPA på Karlstadvatten. Brackvatten borde väl ha en lägre buffertnivå än saltvatten om nu den inte innehåller större mängd andra salter som leder till ökad hårdhetsgrad. Hur stor skillnad är det och är havsvatten över jorden lika hårt? Jag antar att kustnära zoner och speciellt estuarier varierar stort och beror på jordlagren i avrinningsområdena, men hur är det med haven som helhet?
God fortsättning
L
Tack. Kul att det är uppskattat. Jag skall göra mitt bästa.
Hmmm, är inte helt säker på hur havsvattnets sammansättning varierar i världshaven. Som du säger är det i vart fall mycket tydligt i kustnära områden där olika mineraler kan påverka på sitt sätt. Mitt ute i öppna havet har det också en effekt, men bör vara en funktion av omsättningstiden, strömförhållanden och omblandningsvillkor. Kan därför inte svara på hur stor dessa skillnaderna är.
Jag funderar lite på alla kolkraftverk, de skitiga danskarna spyr ju ut 5000ton svaveldioxid om året bara från sina kolkraftverk, så kör väl många fartyg på den sämsta tungoljan med högsta svavelhalt..???
Svavel borde ge extremt mycket starkare försurningseffekt.. fast om det är 40.000ton/år i regionen blir det ändå bra lite mot CO2..
Jag bara funderar..
DEt är larv när det påstås, att det är säkert att vi till 90 % påverkar livet på vår planet.
Vi är Numera en Geologisk kraft som påverkar allt på vår planet.
Det är dags för oss själva, att påverka varandra så att fortsatt vandring blir möjlig!
Roland
Roland: Vilken kraft människan har på jorden är omdiskuterat, men jag håller mig till vad som är vetenskapligt mest troligt.
Om pH i haven sjunker borde kalciumhalten öka. Ser man det?
Hur påverkas skalbildning av ökad kalciumhalt?
Natrix: För att ta direkt från Wikipedia (ursäkta min lathet
); “Under normal conditions, calcite and aragonite are stable in surface waters since the carbonate ion is at supersaturating concentrations. However, as ocean pH falls, so does the concentration of this ion, and when carbonate becomes undersaturated, structures made of calcium carbonate are vulnerable to dissolution.“
Tack för en bra länk.
Man kommer nog aldrig att se någon förändring av kalciumjonkoncentrationen eftersom den är så mycket högre än vätejonkoncentrationen.