Comments on: Om havspolitiska propositionen http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/ mer än 71% vatten Sat, 28 Aug 2010 18:06:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: Daniel http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-31 Daniel Sun, 08 Mar 2009 21:56:49 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-31 Jag vet vad jag vill. Och för att använda min kollegas uttryck; Östersjön är en täppa. Hur det sedan skall åttagas är en helt annan historia som nog kan resultera i ändlösa diskussioner. Jag vet vad jag vill. Och för att använda min kollegas uttryck; Östersjön är en täppa. Hur det sedan skall åttagas är en helt annan historia som nog kan resultera i ändlösa diskussioner.

]]> By: Natrix http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-30 Natrix Sun, 08 Mar 2009 19:04:49 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-30 Ja, frågan är ju vad man vill. Vill man ha ett produktivt hav så skall antagligen närsaltnivån ligga högre än vad den bleve utan antropogen påverkan. Vill man ha ett maximalt opåverkat hav så kostar det och då bör man vara medveten om att man får avstå från att göra något annat. Ja, frågan är ju vad man vill. Vill man ha ett produktivt hav så skall antagligen närsaltnivån ligga högre än vad den bleve utan antropogen påverkan.

Vill man ha ett maximalt opåverkat hav så kostar det och då bör man vara medveten om att man får avstå från att göra något annat.

]]> By: Daniel http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-29 Daniel Sun, 08 Mar 2009 00:12:21 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-29 Det är ju en subjektiv bedömning. Men eftersom den antropogena delen inte går att minska till nollnivån bör den åtminstone optimeras så att den innebär minsta möjliga påverkan (ur ett subjektiv perspektiv). Det är ju en subjektiv bedömning. Men eftersom den antropogena delen inte går att minska till nollnivån bör den åtminstone optimeras så att den innebär minsta möjliga påverkan (ur ett subjektiv perspektiv).

]]> By: Natrix http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-26 Natrix Sat, 07 Mar 2009 20:08:33 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-26 Beror det inte på vad man vill? Om man vill ha ett fiskrikt hav kanske den antropogene delen inte skall minimeras utan optimeras? Beror det inte på vad man vill?
Om man vill ha ett fiskrikt hav kanske den antropogene delen inte skall minimeras utan optimeras?

]]> By: Daniel http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-28 Daniel Thu, 05 Mar 2009 19:38:27 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-28 Nja, det bästa är att minimera den antropogena delen. Dock finns det inget som säger att mänskliga utsläpp behöver vara noll. Det är dessutom en omöjlighet. Nja, det bästa är att minimera den antropogena delen. Dock finns det inget som säger att mänskliga utsläpp behöver vara noll. Det är dessutom en omöjlighet.

]]> By: Natrix http://helahavetstormar.nu/om-havspolitiska-propositionen/comment-page-1/#comment-27 Natrix Thu, 05 Mar 2009 18:47:36 +0000 http://havsblogg.wordpress.com/2009/03/05/om-havspolitiska-propositionen/#comment-27 Vilken mängd närsaltstillskott är optimalt? Är det 0? Vilken mängd närsaltstillskott är optimalt? Är det 0?

]]>